[繁体中文]
首页
心理综合
临床心理
与大师同行
人格障碍
人性心理
咨询师友
心理咨询
家庭治疗
爱情婚姻
神经症
精神分析
图片
心理咨询论坛
心语专栏
心语简介
心语咨询流程
咨询范围
咨询费用模式
彻底治疗理念
人格障碍首页
|
依赖型人格障碍
|
婚恋与人格障碍
|
家庭与人格障碍
|
人格幼稚
|
人格发展
|
儿童人格发展
|
治疗
|
边缘
|
专题
|
留言本
|
搜索
当前位置:
人格障碍首页
>>
婚恋与人格障碍
>>
伤人如伤已
2007-05-13 16:50:18 作者:
华人心理咨询网
来源:
浏览次数:
0
网友评论
0
条
文字大小:【
大
】【
中
】【
小
】 评分等级:0
故事:小王和小梅两人是对交往已经两年的情侣,小王个性虽强,脾气尚称温和,小梅个性也差不多,但情绪较为不稳,易被小事惹怒。由于小梅口才甚佳,因此和小王若有争执,不管谁对谁错,小王总是“输”得一肚子发作不出来的气。
有一次,两人又为了一件事吵架,小王基于每次都无力招架,只好采取沉默战术,任凭每如何说,他只是沉默。小梅并没有因此而收兵,反而逼问小王此举“用意”何在,一连逼问了半个小时,小王终于说:“那我们分手算了!”
小梅是什么个性的人,当场同意分手了。
于是他们真的分手了。
事实上,这并不是小梅要的结果。解读:有好的口才是好事,但有时候却也是坏事。说是“好事”,是因为有好的口才,可以说服别人,摧折别的言词,但如果不懂得人性,那么好的口才有时候就会变成坏事。
以这则故事来说吧!
人与人之间,尤其是掺杂感情在内时,谁是谁非,有时候是很难弄得明白,也不必去弄得太明白的,因为对与错往往是主观的认定,而主观又受到当时的气氛、自己的情绪,以及二人相处经验的影响,因此本来没什么的事,甚至根本谈不上“错”的事,经过主观意识的化学作用,便会复杂起来。如果硬要在这上面“辩”、“争”和一清二楚,便会有一方被言语伤害。如果以这则故事来看,常被伤害的小王——明知自己没错,却要因辩不过小梅而做等于“默认”的闭上嘴巴,这种说不出口的气,任谁都难以受。小王能和小梅交往两年吵能不说涵养到家吧!
事实上,二人吵吵闹闹,若不太过分倒也无伤,但小王以“沉默”战术对付的这一次就有问题了。
小王被小梅逼迫表明“用意”,他只有两个选择:
一、说明自己并没有其他用意,但在小梅的强势逼问下,这种回答根本等于“投降”。投降也无不可,男女感情嘛,相受多年,实不必太认真,以投降换取“养娇娘”,划算。问题是,小王忍气吞声次数太多,始终没有得到小梅在言语上扣对等尊重。原以为此次的沉默战术可“不战”而屈小梅,谁知小梅反而比先前更加悍厣;再“投降”一次,那么以后再也无战术可用了。所以小王没做这个选择是可以理解的。
二、直接“摊牌”,分手算了。这并不是小王的意愿,可是为了他一占面子及坚定,不要再显得软,只有做此“宣示”。小王其实也只有这个选择了。
平心而论,小梅“直逼城下”的战术非常厣害,但她忽略了一点,直逼城下固然可以逼降,但也会逼战,逼降固然可以显出自己的威风,但对方不见得心服,也并没有“降”的理由,因为他没有错,他只是口才较差罢了;于是他积忿在心,总有一天会发作。但好面子的、宁可玉石俱焚的,就有可能不惜一战了。只要一开战,绝对两败俱伤,自己也占不到什么便宜。
所以与人在言语上的交锋,应考虑到人性的需要,能不争不辩最好,如非争非辩不可,则不宜过于尖锐,除非辩论比赛,或牵涉到生死存亡之事,否则不必把对方逼到墙角,因为对方会为了不显得“软弱”而反扑,人性就是如此,没什么道理可说。
在语言使用上,有人“欲擒故纵”,有人“点到为止”,有人“意在言外”,有人“欲言又止”,各有各的巧妙,而一切也都在“掌握”之中,何必非逼对方摊牌呢?
本文引用地址:
http://www.hrxl.cn/rgza/2007/0513/content_808.htm
责任编辑:
华人心理咨询网
【
发表评论
】 【
加入收藏
】 【
告诉好友
】 【
打印本页
】 【
关闭窗口
】 【
返回顶部
】
最新人格障碍
伤人如伤已
幼稚的爱人
心理冲突躯体化---从戴...
亲密于我是一种障碍
热点人格障碍
伤人如伤已
推荐人格障碍
相关人格障碍